Ông nối đưa ra hàng loạt hoài nghi như "vì sao tóc của Bullock, trong các cảnh về môi trường không trọng lực, lại không trôi nổi tự do trên đầu của cô ấy" và "vì sao phi hành gia Clooney lại nói cho Tiến sĩ y khoa Bullock biết về những gì xảy ra trong quá trình suy giảm oxy, theo y học?"
Ảnh: Daily Mail. Ông Tyson bắt đầu bài phê bình phim bằng đoạn: "Bộ phim #Gravity cần phải được tái đặt tên là 'Zero Gravity' (Không trọng lực)".
Tính tới thời điểm ngày nay, "Gravity" đã lập kỷ lục phòng vé cho một bộ phim công chiếu mở màn trong tháng 10. Tấn sĩ Neil deGrasse tin rằng, tóc của nhân vật nữ chính Ryan Stone (do Sandra Bullock thủ vai) đang lẽ phải trôi nổi tự do trên đầu của cô trong những cảnh quay mô phỏng môi trường không trọng lực như thế này.
Tiến sĩ Tyson trước tiên đặt ra 2 câu hỏi "vì sao Bullock (thủ vai nữ chính Ryan Stone), một Tiến sĩ y khoa, lại tham dự bảo dưỡng kính viễn vọng không gian Hubble?" và "Bằng cách nào kính Hubble (nằm trên quỹ đạo cách Trái đất khoảng 563km), Trạm vũ trụ quốc tế ISS (cách địa cầu gần 370km) và một trạm không gian của Trung Quốc lại đều nằm trong tầm nhìn của nhau?".
Chuyên gia vật lý thiên thể Neil deGrasse Tyson đã xem bộ phim tối chủ nhật (6/10) vừa qua.
Dẫu vậy, ông vẫn phát hiện nhiều vấn đề trong phần còn lại của bộ phim quy tụ 2 diễn viên hạng A là George Clooney và Sandra Bullock. Tiếp đó, với cụm từ bắt mắt "Những bí ẩn của #Gravity", chuyên gia này bắt đầu liệt kê những thứ ông coi là "lỗi" trong phim.
Theo ước lượng, hãng Warner Bros đã đút túi tới 55,55 triệu USD khi siêu phẩm này ra mắt ở các rạp chiếu Bắc Mỹ vào cuối tuần trước.
Nhà vật lý thiên thể nức danh chỉ ra rằng: "Khi Clooney (thủ vai nam chính Matt Kowalsky, một cựu phi hành gia) thả dây buộc Bullock, ông bị trôi giạt ra xa.
Bất chấp những "lỗi sai" mà ông Tyson đã chỉ ra, bộ phim "Gravity" đã thu được thành công ấn tượng ở phòng vé. Với 12 mẩu tweet trong khoảng 1 tiếng đồng hồ, tấn sĩ Tyson dìm, cách xây dựng kịch bản phim nhìn chung hợp lý.
Tấn sĩ Tyson kết thúc bài phê bình bằng "bí ẩn" rút cuộc: "vì sao chúng ta lại ưa chuộng một bộ phim khoa học viễn tưởng được dàn dựng trong không gian mô phỏng hơn là hâm mộ những con người thực hoạt động ngoài vũ trụ thực". Tuấn Anh (Theo Daily Mail). (Nhưng) trong môi trường không trọng lực, một cái giật mạnh cũng đủ kéo họ lại với nhau" và tự hỏi "Tại sao mọi người lại ấn tượng với một bộ phim không trọng lực 45 năm sau khi đã phát cuồng với bộ phim '2001:A Space Odyssey'?".
Ông sau đó đã lên mạng tầng lớp Twitter để phàn nàn với 1,4 triệu người đăng ký theo dõi mình về một số điểm không xác thực về mặt khoa học trong bộ phim đang được truyền tụng là "siêu phẩm" của Hollywood.
Bộ phim dự kiến cũng sẽ thống trị các rạp chiếu trên khắp thế giới trong thời gian tới, mang lại cho hãng sinh sản thêm 27,4 triệu USD doanh thu nữa ở nước ngoài.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét