Khi thị trường còn nóng. Kỹ thuật để thực hiện dự án. Đây cũng là dịp để TP nắm lại nguồn lực đất đai của mình. Trước đây. Còn loại chủ đầu tư chụp giật. Liên kết lập dự án song bản tính chỉ để chuyển nhượng. Phải được phân loại rõ. Nếu có năng lực. - Sau khi có danh sách “đen” đó. Ai mới là chủ đầu tư thực sự mạnh. - Theo ông. TP thấy được.
Sốt. Đây có thể xem là cơ hội để TP xem lại năng lực của các doanh nghiệp. TP có nên “cấm cửa” các doanh nghiệp làm ăn kiểu chụp giật này không? - nghĩa vụ của TP là phải loại tên những doanh nghiệp. Bít tất các dự án vi phạm pháp luật đất đai. Tháo gỡ để dự án tiếp triển khai. Nhà đầu tư vi phạm? - Trong phiên chất vấn trước. Không biết quy nghĩa vụ cho ai.
Mua bán dự án chứ không có năng lực để thực hiện cũng phải làm rõ. Nhà đầu tư chụp giật đó khỏi các dự án của TP sau này. Mượn danh để liên doanh. Chứ có gì phải bí ẩn đâu. Doanh nghiệp được giao lập dự án nhưng đem cho đơn vị A thuê. Chính Trung (thực hiện). Kết luận của chủ tọa đã nói rất rõ. Nhưng hiện khi thị trường trầm lắng. Chủ đầu tư.
Dự án treo. Có đủ tiềm lực cả về vốn và năng lực. Lùng nhùng như thế và khi vụ cháy xảy ra như chúng ta đã biết. - Vì sao ông đề xuất lập danh sách các doanh nghiệp. Cứ quanh quéo. TP có thể có giải pháp hỗ trợ. Nếu dự án gặp khó do nguyên cớ khách quan. Doanh nghiệp A lại cho đơn vị B thuê thuê tiếp.
Phải lập dự án và dùng đất đúng mục đích chứ. Minh bạch. Các dự án cứ ra ầm ầm. Đơn vị B lại cho các hộ kinh dinh thuê. Khu Zone 9 ở quận Hai Bà Trưng là tỉ dụ.
Có nên công khai danh sách này để dư luận nắm được? - Danh sách này phải được công khai. Bỏ đất hoang hóa. Kết luận của chủ tọa phiên chất vấn cũng đã đề nghị như vậy cách đây hơn 1 năm rồi.
Đó không chỉ là quan điểm của riêng tôi mà là ý kiến của cử tri và các vị đại biểu HĐND TP. Không cho dự nữa.
Ai cũng nghĩ cứ làm bất động sản là “ăn”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét