Khởi tố bảo mẫu tội “hành hạ người khác” vui vui chưa chính xác?.

Công an quận Thủ Đức đã khởi tố và bắt tạm giam đối với hai bảo mẫu tại trường măng non dân lập Phương Anh

Nay cũng hành vi này lại khởi tố về tội hành tội người khác theo điều 110 BLHS. Điều 104 là: đối với trẻ mỏ; và đối với nhiều người. Còn theo ý thức của tội “hành tội người khác” là dựa trên cách đối xử của những người có mối quan hệ và bị lệ thuộc. HCM vì đã có hành vi gí đấu.

Chưa phản ánh đúng với thực chất của vấn đề. Lấy khăn bịt mũi. Vào năm 2008 bảo mẫu Quảng Thị Kim Thoa cũng đã đánh. Cải tạo không giam đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm. Theo clip mà chúng ta thấy được thì thời gian dài là hai bảo mẫu gí đầu.

Tội danh đó” chứ không thể ứng dụng tội danh “giống giống” được. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây.

Thì bị phạt cải tạo không giam cầm đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm: d) Đối với trẻ em.

Ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ; Điều 110. Đàn bà có thai hoặc người tàn tật; b) Đối với nhiều người.

Trong trường hợp này không cần phải có thương tật trên 11% mà vẫn có thể khởi tố vụ án.

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác 1. Nếu khởi tố với tội danh “hành hạ người khác” sẽ không đề đạt được tính chất. Theo tôi. Tức là trước đây cũng hành vi đó nhưng khởi tố về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác theo điều 104 BLHS.

Bởi trước đây. Chửi mắng. Con nít. Tát các cháu sau đó bị bắt và khởi tố về tội cố ý gây thương tích và bị Tòa án tỉnh Đồng Nai xử phạt 12 tháng tù giam. Là phải khởi tố về tội “cố ý gây thương tích hoặc “gây tổn hại sức khỏe cho người khác” theo điều 104 BLHS mới hiệp. Trạng sư Hoàng Cao Sang trạng sư Hoàng Cao Sang cho biết: "Ngày 17/12. Phường Hiệp Bình Phước.

Người già yếu. Tàn tệ với người lệ thuộc mình. Hoàng Cao Sang. Chỉ một tình huống đơn giản như vậy nhưng 2 quyết định khởi tố đã khác nhau

Bóp cổ. Thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm: a) Đối với người già. Quận Thủ Đức. Chứng tỏ cách hiểu luật môi nơi môi khác. Tát vào mặt. Bởi đã có hai hành vi được quy định tại khoản 1. Nghĩa là người phạm tội lợi dụng mối quan hệ đó để đối tệ. Điều 104. Như vậy nước ta khó lòng hình thành được án lệ".

Đánh vào người các cháu bé với tội “hành hạ người khác” theo điều 110 BLHS. Không cho tắm rửa. Truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hai bảo mẫu với tội “hành hạ người khác” là chưa ăn nhập. Mà chính xác hơn. TP. Tát. Đàn bà đang có thai. Bóp cổ giật mạnh… liên tiếp như vậy thì không còn dừng lại việc đối xử nữa mà đã chuyển sang thành hành động đánh đập.

Bưng bỏ vào thùng nước. Luật sư Hoàng Cao Sang cho rằng phải khởi tố hành vi này theo điêù104 BLHS. Khởi tố về tội “hành hạ người khác” trong vụ việc 2 bảo mâu ở Thủ Đức biểu hiện sự bất nhất trong cách áp dụng pháp luật của chúng ta. Đã có dấu hiệu cấu thành của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác.

Đè cổ. Chừng độ phạm tội của hai bảo mẫu này. Lau mặt mặt cho bé bằng khăn bẩn và bằng một cách thô bạo… Nhưng cực điểm hành động của hai bảo mẫu là đánh. Khi truy cứu bổn phận hình sự một người chúng ta cần phải xác định rõ là “hành vi nào. Tội hành hạ người khác Người nào đối bất nhẫn với người lệ thuộc mình thì bị phạt cảnh cáo. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây.

Ví dụ như con nuôi dưỡng mẹ nhưng thường xuyên bỏ đói. Trong khi đó trường hợp của hai bảo mẫu tại trường Phương Anh cũng giống giống hệt như bảo mẫu Quảng Thị Kim Hoa trước đây nhưng Công an quận Thủ Đức lại khởi tố về tội “hành hạ người khác”.